Usare Bondi Beach per diffamare la solidarietà con la Palestina è vergognoso!

Pubblichiamo un articolo di Socialist Alternative – organizzazione australiana in discussione con la Lega Internazionale Socialista – sui fatti di Bondi Beach.


La notizia della strage a Bondi Beach ha aggiunto un nuovo capitolo di orrore. Man mano che la narrazione si sviluppava, ogni terribile timore veniva confermato: sì, c'erano stati dei morti. Sì, c'era una festa ebraica nelle vicinanze. Sì, in effetti, la festa era l'obiettivo: l'attacco era motivato dall'antisemitismo. Sì, il bilancio delle vittime avrebbe continuato a salire. E sì, almeno un bambino era stato ucciso. A quel punto, sembrava difficile immaginare come le cose potessero peggiorare. Ma poi Tony Abbott, Jillian Segal, Sussan Ley e Benjamin Netanyahu hanno aperto bocca.

I conservatori non hanno perso tempo e hanno sfruttato questo massacro per i loro fini politici, senza curarsi dei fatti. Non c'era bisogno di comprendere la visione del mondo o le motivazioni degli attentatori: i sostenitori di lunga data di politiche antimusulmane e pro genocidio hanno iniziato a mettersi in mostra senza preoccuparsi della realtà empirica o della logica politica.

La destra anti-immigrazione australiana ha inondato Internet con propaganda antimusulmana e antiaraba della peggior specie. I difensori del genocidio israeliano hanno immediatamente attribuito la responsabilità del massacro al movimento filopalestinese. Molti esponenti della destra hanno fatto entrambe le cose, come Abbott, che ha attribuito la responsabilità del massacro alle «terribili marce... sul Sydney Harbour Bridge e altrove» e ha dichiarato che «dobbiamo solo essere molto più determinati a non importare l'odio dall'estero».

Abbott sa qualcosa sull'importazione dell'odio dall'estero. Lui e la sua fazione di estrema destra nel Partito Liberale hanno trascorso un decennio cercando di radicalizzare il sentimento antimigranti, ispirandosi ai modelli offerti dai neofascisti europei e dal movimento MAGA negli Stati Uniti. Non sorprende che lui e i suoi compagni di pensiero insinuino, o dichiarino, che la colpa sia dell'immigrazione.

Altrettanto prevedibile, e altrettanto inaccettabile, è la rapida ricomparsa di personaggi come Jillian Segal, che cercano di sfruttare questo massacro per promuovere la loro agenda politica antipalestinese. I fatti: nelle ore e nei giorni successivi al massacro, si sapeva poco della visione del mondo degli attentatori, tranne un potenziale interesse pluriennale per l'ISIS. Tale interesse è molto precedente alla nascita del movimento globale di solidarietà con Gaza su larga scala: le spie australiane stavano indagando sul più giovane degli attentatori già nel 2019.

L'ISIS e i suoi sostenitori internazionali si oppongono alla lotta nazionale palestinese, hanno perpetrato crimini abominevoli contro i rifugiati palestinesi nelle aree che controllano, e nutrono un'ostilità implacabile nei confronti della visione del mondo e dei metodi del movimento di solidarietà internazionale. Sebbene a volte possano fare riferimento alla Palestina in modo opportunistico nella loro propaganda, lo fanno nell'ambito di un progetto fondamentalmente contrapposto, che cerca di smascherare il movimento di solidarietà come un vicolo cieco che deve essere sostituito dal fondamentalismo militarizzato. Denunciano la causa della liberazione palestinese come un “idolo” e considerano apostati anche i più religiosi sostenitori dell'autodeterminazione nazionale palestinese. È quindi piuttosto difficile capire come – come sostiene il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu – il riconoscimento simbolico dello Stato palestinese da parte del governo australiano abbia portato al massacro di ebrei a Sydney. Allo stesso modo, è difficile comprendere la rilevanza delle proposte trumpiste di Segal di legare i finanziamenti alle università australiane alla disciplina politica.

Ancora più assurdi sono i tentativi diffusi di incolpare il movimento di solidarietà con la Palestina in generale, e in particolare l'epica marcia sul Sydney Harbour Bridge. Dave Rich, un presunto esperto di “antisemitismo di sinistra”, ha ammesso sul Guardian che «non abbiamo ancora scoperto le motivazioni dettagliate degli aggressori di Bondi Beach». Ma questo non gli ha impedito di incolpare direttamente il movimento di solidarietà con la Palestina per il massacro: «Questo movimento ha generato e sostenuto una cultura politica in cui la violenza è sia concepibile che attuata».

In realtà, la cultura politica del movimento di solidarietà con la Palestina è l'esatto contrario della violenza religiosa fondamentalista dell'attacco di Bondi Beach. Il movimento palestinese trascende i confini religiosi e nazionali. Non si basa sulla violenza, ma sulla protesta collettiva. Le manifestazioni di massa a Sydney, gli scioperi generali in Italia, la flottiglia multinazionale di aiuti a Gaza e gli innumerevoli sit-in pacifici e occupazioni da parte di ebrei antisionisti estremamente coraggiosi negli Stati Uniti sono solo alcuni esempi di azioni che potrebbero avvenire solo sulla base della solidarietà antirazzista.

Il movimento di solidarietà con la Palestina è motivato dall'opposizione alla violenza razzista. I suoi metodi sono quelli dell'azione di massa pacifica. Una delle sue rivendicazioni centrali è la necessità di distinguere tra il popolo ebraico e il progetto politico sionista. Gli aggressori di Bondi Beach, proprio come lo Stato di Israele stesso, rappresentano il rifiuto di queste idee e di questi metodi.

In realtà, molti dei pubblicisti e dei sostenitori del genocidio israeliano lo sanno, ed è per questo che sono così desiderosi di diffamare il movimento e cogliere ogni occasione per reprimerlo burocraticamente. I loro tentativi di riformulare l'oppressione dei palestinesi su linee fondamentaliste – l'implicazione che gli ebrei, in virtù del loro background religioso o etnico, siano effettivamente identificati con l'oppressione dei palestinesi da parte del governo israeliano, e che opporsi a tale oppressione significhi odiare gli ebrei – rafforzano la logica della violenza comunitaria.

Il fatto che molti ebrei credano che tutta la solidarietà con la Palestina sia espressione di odio antiebraico è una tragedia, che le forze politiche opportunistiche cercano di intensificare e sfruttare per rompere la solidarietà tra gli ebrei e il movimento palestinese. Ma in tutto il mondo, sempre più ebrei come me hanno reagito con disgusto a questa propaganda, e hanno rifiutato l'idea che essere ebrei significhi sostenere il genocidio dei palestinesi, e che opporsi ad esso sia antisemitismo.

La realtà è che gran parte del mondo oggi è in una spirale mortale di oppressione razzista e violenza. La politica occidentale è sempre più dominata da un discorso che afferma che qualsiasi forma di violenza, dalla detenzione arbitraria agli omicidi, è giustificata nella lotta contro i migranti, le minoranze, la droga e la sovversione. Alcune anime perdute sono attratte dall'apocalittica immagine riflessa degli omicidi-suicidi fondamentalisti.

Sono state create le condizioni per la violenza fondamentalista e razziale in ogni direzione. Ebrei e musulmani sono stati vittime di massacri da parte di neonazisti, fondamentalisti religiosi e soggetti statali. In tutto il mondo, le forze della reazione stanno cercando di estinguere i principi della solidarietà internazionalista e anticapitalista.

Il movimento palestinese è stato un faro di solidarietà e cooperazione in un mondo sempre più oscurato dalla brutalità razzista e fondamentalista. Coloro che opportunisticamente utilizzano il massacro di Bondi Beach per diffamare quel movimento dovrebbero vergognarsi, e gli attivisti di quel movimento devono raddoppiare i loro sforzi per affermare l'importanza dell'internazionalismo, della cooperazione e della resistenza a questo incubo senza fine.